В Луизиане воспитанницу детского сада якобы избили в школе. Затем школьный психолог в больнице обсудил её карту с её заведующей. «Недопустимое раскрытие» предшествовало увольнению сотрудницы больницы и уходу заведующей детсадом, её двоюродной невестки. Адвокат семьи ребёнка называет события «мерзкими и отвратительными».

Психолог в ведущей детской больнице Луизианы получил доступ к медицинским записям девочки, родители которой сообщили, что она была сексуально надругана одноклассником в детском саду, — и затем был уволен после того, как выяснилось, что он поделился информацией из файла ребёнка с заведующей школьного дошкольного отделения, своей двоюродной невесткой, как показывает расследование Guardian.

Детали нарушения и последовавшего увольнения сотрудника в детской больнице Manning Family в Новом Орлеане стали известны из показаний под присягой, данных в августе в рамках гражданского иска, который ведут родители девочки. Показания также предшествовали неожиданному объявлению от 4 сентября о том, что двоюродная невестка уволенной сотрудницы «больше не будет работать на должности заведующей дошкольным отделением» в Kehoe‑France — уважаемой частной пригородной школе Нового Орлеана, основанной её семьёй в 1950 году и принадлежащей с 2018 года International Schools Partnership (ISP) из Лондона, Великобритания.

Во время названных показаний уволенную сотрудницу больницы Клэр Бомон Поке допрашивали о текстовых сообщениях, которые она получала от бывшей заведующей дошкольным отделением Kehoe‑France Эмили Франс Поке, в которых последняя называла отца предполагаемой жертвы «нарциссом» — и заявляла, без доказательств, «мой руководитель школы думает, что отец её насилует».

Все эти события произошли после того, как отец ребёнка — Роджер Уильямс, награждённый бронзовой звездой за «исключительно достойную боевую службу» в армии США в Ираке — и её мать Джана добились принятия нового закона по безопасности дошкольного образования в Луизиане в период ведения иска, посвящённого их дочери. Частные детские сады по всему штату решительно выступали против этого закона, утверждая, что соблюдение его положений будет для них чрезмерно дорогостоящим.

Дело семьи Уильямс иллюстрирует, с какими запутанными обстоятельствами могут столкнуться те, кто сообщает о злоупотреблениях в состоятельных учреждениях США, которые могут иметь связи с другими влиятельными организациями. Остаётся также неясным, будет ли проводиться расследование властями по поводу того, явилось ли то, что произошло с картой дочери Джаны и Роджера Уильямсов, нарушением законов о медицинской конфиденциальности в соответствии с федеральным законом о переносимости и подотчётности медицинского страхования (HIPAA), за отдельные нарушения которого предусмотрена уголовная ответственность.

«Благодарностью [для] человека, награждённого бронзовой звездой и настоящего героя войны, стало тайное обвинение его в сексуальном насилии над собственной дочерью без малейших доказательств и попирание HIPAA‑прав его маленькой дочери», — сказал в заявлении один из адвокатов семьи Уильямс, Ричард Трахант. «Мерзко и отвратительно даже не описывает этого».

Ни Клэр Поке, ни Эмили Франс Поке не указаны в иске в качестве ответчиков. Когда им был предложен комментарий, их адвокаты заявили, что показания Клэр и её тексты с Эмили, о которых её спрашивали под присягой, подпадают под распоряжение о конфиденциальности. Трахант возразил, что распоряжение о конфиденциальности давало 20 дней на то, чтобы признать показания конфиденциальными, чего никто не сделал. Части тех показаний также доступны в публичном деле после того, как адвокаты Kehoe‑France внесли их без обозначения конфиденциальности.

В документах, поданных в понедельник адвокатом Клэр Поке Майклом Ноланом, говорится, что она передала «дополнительные текстовые сообщения под печатью» между ней и Эмили Франс Поке. Эти тексты были отредактированы на момент показаний Клэр — её тогда не спрашивали о них на той сессии, и Guardian не видел этих сообщений.

Адвокат Эмили, Рене Кулотта, в понедельник опубликовала заявление от имени своей клиентки, в котором говорится, что она «искренне заботится о благополучии [дочери Роджера и Джаны] и всех детей в Kehoe‑France» — и что «лучшие интересы моих учеников всегда были моим главным приоритетом». В заявлении, ссылавшемся на распоряжение о конфиденциальности, говорилось, что Эмили не будет комментировать ни показания, ни тексты, которые она охарактеризовала как «между членами семьи и близкими друзьями», утверждая, что они были «предназначены быть частными». В том же заявлении адвокат обвинила адвокатов истцов в «использовании … личных сообщений, чтобы отвлечь внимание от главных вопросов» и заявила, что публикация Guardian «очень пригодится их целям».

Kehoe‑France, со своей стороны, в заявлении утверждала, что «не согласна с обвинениями, выдвинутыми против школы» в иске семьи Уильямс и «будет продолжать защищаться в суде». В заявлении также говорилось, что «соответствующим форумом для разрешения этих претензий является суд», и что школа не будет «вести этот спор через СМИ». ISP выпустила собственное заявление, в котором повторила аналогичные формулировки.

«Безопасность и благополучие наших учеников — высший приоритет Kehoe‑France», — говорится в заявлении школы. «Школа поддерживает и соблюдает политики и процедуры, направленные на защиту безопасности учеников и реагирование на возникшие проблемы». Детская больница Manning Family не ответила на запросы о комментариях.

Подготовкой к даче Клэр Поке показаний 31 августа как свидетеля факта послужил иск в окружном суде пригорода Нового Орлеана, в котором утверждается, что в марте 2024 года дочь Джаны и Роджера Уильямс подверглась сексуальному прикосновению в непристойной форме со стороны другого трёхлетнего ученика дошкольного отделения Kehoe‑France, находясь под их присмотром. В иске в целом требуют возмещения ущерба, утверждая, что школа была небрежна в надзоре за дочерью пары, чего Kehoe‑France отрицает.

После предполагаемого инцидента Джана и Роджер Уильямс отвели дочь в детскую больницу для обследования. Клэр Поке была лицензированным практикующим консультантом в этой больнице — недавно названной № 1 детской больницей Луизианы и одной из 15 лучших региональных детских больниц по версии US News & World Report. Однако на своих показаниях она признала, что не входила в состав лечащей команды дочери истцов.

Трахант сообщил на показаниях Клэр, что Роджер выражал обеспокоенность «семейной связью», которую имела заведующая дочерью на тот момент. И, по словам Траханта на тех же показаниях, когда Эмили Франс Поке сказала ему, что собирается позвонить в больницу, чтобы обсудить дело его дочери, Роджер «попросил её не делать этого, потому что он хотел, чтобы оценка была беспристрастной».

Тем не менее, Клэр Поке заявила на своих показаниях, что она узнала о ситуации с дочерью Джаны и Роджера от Эмили Франс Поке. Клэр также признала, что открыла медицинскую карту девочки, используя аварийный протокол — «разблокировать систему в исключительном случае» — чтобы обойти ограничение, которое в противном случае мешало бы ей сделать это.

На допросе Клэр спрашивали о серии текстовых сообщений с Эмили Франс Поке, которые стали известны в ходе предсудебного сбора доказательств в деле семьи Уильямс. В совокупности эти сообщения ясно показывали, что обе обсуждали информацию из медицинской карты дочери истцов.

«Хочешь знать, какой [врач] её видит?» — спросила Клэр, прежде чем назвать фамилию врача, к которому направили девочку. В ответ Эмили написала Клэр: «Надеюсь, она скажет [родителям], что она врёт». Клэр далее написала Эмили, что посещение отделения неотложной помощи, через которое уже прошла девочка, включало снятие основных показателей, краткий физический осмотр и беседу с врачами ER, которые «не имеют специальной подготовки по детскому насилию». Она добавила, что «посещение» с центром по защите детей при больнице, где работала Клэр и куда направили девочку, «более инвазивно», поэтому она не понимает, «почему [родители] настаивают на этом».

«Мой руководитель школы думает, что отец её насилует», — позже написала Эмили Клэр, имея в виду Таню Прайс, высшего должностного лица Kehoe‑France. Ответ Клэр Эмили был: «Ну, это логично, если он так сумасшедше себя ведёт. Чтобы отвлечь внимание».

Трахант позже сказал, что его клиент хотел бы ответить на это предположение прямо, на своих условиях, и отвергнуть его как «полностью ложное» и «клеветническое». На допросе ему задали вопрос про электронное письмо, отправленное коллегам, в котором она указывала, что не уведомляет Департамент по делам детей и семей (DCFS) Луизианы о деле дочери Джаны и Роджера, несмотря на довод Траханта о том, что у Клэр была обязанность сообщать о подобных случаях.

В её письме упоминался «возраст уголовной ответственности», намекая на то, что дети младше 10 лет в Луизиане не могут быть привлечены к уголовной ответственности. На допросе Трахант заметил: «Возраст уголовной ответственности … абсолютно не имеет отношения к обязанности сообщать». Джана и Роджер Уильямс в конце концов подали сообщения в местные правоохранительные органы, в DCFS и в государственные образовательные органы. Kehoe‑France также подала свои собственные сообщения, и пара подала в суд в августе 2024 года.

В ходе последующей тяжбыdiscover документов и тексты, которые показали, что Клэр Поке получила доступ к карте дочери пары и затем обсуждала её отдельные части с Эмили Франс Поке. Адвокат Клэр предоставил частично отредактированные копии некоторых её текстов с Эмили Франс Поке после того, как Трахант и его соадвокат Бобби Труит направили повестку.

Роджер отдельно уведомил оператора детской больницы Manning Family, компанию LCMC, о своём убеждении, что медицинские записи его дочери были неправомерно доступны и раскрыты. За пять дней до допроса Клэр LCMC направила Роджеру письмо, в котором сообщила, что «расследование … установило, что произошло недопустимое раскрытие (в отличие от недопустимого доступа) в нарушение явного обучения, политик и процедур Children’s».

«В частности, тот факт, что ваша дочь имела медицинский приём в [больнице], и идентичность конкретного поставщика услуг во время этого приёма были раскрыты третьей стороне», — было написано в письме Уильямсу. «Это раскрытие было в нарушении явного обучения Children’s и инструкций, предоставленных ей сотруднику, который раскрыл такую информацию третьей стороне». В письме также говорилось, что тот факт, что дочь Роджера была осмотрена «в отделении неотложной помощи … вместе с общей информацией о том, что происходит в подобном приёме», был раскрыт третьей стороне сотрудником Children’s, опять же вопреки инструкциям и обучению, предоставленным этому сотруднику.

В послании детской больницы подчёркивалось, что «специфическая клиническая информация не была включена в раскрытие». Однако в письме добавлялось, что «вовлечённое лицо больше не имеет доступа» к любой системе здравоохранения LCMC, включая систему электронных медицинских карт. Письмо также говорило: «Children’s глубоко сожалеет о том, что эта ситуация произошла», — но не уточняло, было ли дано дисциплинарное взыскание «вовлечённому лицу». Однако, когда на допросе её спросили, где она работает, Клэр Поке ответила: «В настоящее время я не работаю». Затем она сказала, что её «уволили из детской больницы». Трахант спросил Клэр, была ли она уволена из‑за нарушений HIPAA, который требует защиты конфиденциальной медицинской информации пациентов. Она ответила, что ей сказали, что она была уволена из‑за нарушений кодекса поведения. Она также заявила на допросе: «Я не думаю, что я неправильно открывала карту». Спрошенная, согласна ли она, что её тексты с Эмили Франс Поке «хитрые и грязные», Клэр ответила: «Эм, я согласна, что они могут так выглядеть».

Трахант вызвал Эмили Франс Поке для дачи собственных показаний 8 сентября. Но за четыре дня до назначенного заседания членам сообщества Kehoe‑France пришло электронное письмо с уведомлением о том, что Эмили покидает свою должность заведующей дошкольным отделением и «больше не будет частью административной команды» школы. В письме не было указано причин её ухода.

Ссылаясь на то, что её бабушка и дедушка основали Kehoe‑France в пригороде Нового Орлеана Метейри, письмо от руководителя школы Прайс желало Эмили «всего наилучшего в будущих начинаниях» и благодарило её за работу в учреждении. Показания Эмили как свидетеля факта были отложены до 15 октября. В своем заявлении она сказала, что «останется полностью сотрудничать в рамках правового процесса», с нетерпением ждёт возможности дать «правдивые показания, когда придёт время» и «полностью уверена, что факты скажут сами за себя».

Уходы Клэр Поке и Эмили Франс Поке с их должностей — не единственные последствия гражданского иска, поданного Джаной и Роджером Уильямс; по состоянию на пятницу дело оставалось неурегулированным и предварительно было назначено к рассмотрению на неделю, начинающуюся 26 октября.

Пара более года добивалась от законодательного собрания Луизианы принятия меры, направленной на укрепление безопасности программ дошкольного образования. В частности, закон ограничивал максимальные соотношения детей и персонала и фактически требовал, чтобы такие программы получали лицензии на уход за детьми, что обязывало их соблюдать ряд дополнительных правил.

В конце концов законодательный орган Луизианы принял эту меру, получившую название Charlie’s Law — и она вступила в силу 1 августа 2025 года. Однако группы, поддерживающие частные дошкольные учреждения, подобные Kehoe‑France, активно лоббировали против закона, заявляя, что он приведёт к значительным затратам на соблюдение.

А в июне республиканский губернатор Луизианы Джефф Ландри подписал законодательные поправки, которые освободили «непубличные программы предшкольного образования», связанные с частными школами, такими как Kehoe‑France, от требований лицензирования по Charlie’s Law, среди прочих изменений.

Между тем два субъекта подали федеральный иск, оспаривающий конституционность закона. Истцы утверждали, что Charlie’s Law непропорционально влияет на религиозные школы, хотя федеральный судья отклонил их иск, заявив, что ожидаемые дополнительные расходы не являются ни невосполнимым, ни неминуемым вредом. Апелляционный суд позднее подтвердил это решение, согласно материалам дела.

Текстовые сообщения Эмили Франс Поке с Клэр Поке содержали комментарии о том, как Роджер отстаивал Charlie’s Law и привлёк внимание СМИ. Она писала, что Роджер, продвигая Charlie’s Law, «ходит только на те мероприятия, где его заметят». Эмили также обратила внимание Клэр на цитату, приписанную Роджеру на сайте с информацией о Charlie’s Law, где говорилось, как беда его дочери повлияла на его психическое здоровье «равноценно, если не хуже, чем моя боевая командировка в Ирак». «Всё это про него», — писала Эмили Франс Поке. «Типа он нарцисс».

Роджер Уильямс получил одобрение армии США в 2023 году на присуждение бронзовой звезды отчасти за его роль в отражении пары вражеских беспилотников, направленных для атаки на авиабазу Аль‑Асад в Ираке два года ранее, когда там находились американские войска. Армия заявила, что действия Уильямса «сохранили жизни военнослужащих и гражданских, критические объекты и жизненно важную инфраструктуру» на базе.

Он позже сказал, что он и Джана посвятили большую часть своего свободного времени борьбе за Charlie’s Law, чтобы защитить свою дочь, а также «каждого ребёнка в Луизиане» насколько это возможно. В заявлении Джаны, сертифицированной зарегистрированной медсестрой‑анестезистом, говорится: «Надеюсь, усилия моей семьи с Charlie’s Law помогли кому‑то, даже если только одному ребёнку». И, обращаясь к их дочери, заявление заключалось: «Если когда‑нибудь в будущем она найдёт это … , я хочу, чтобы она знала, как сильно её любят, и что мы старались изо всех сил».